连云港花果山森林公园野生草本植物开发利用综合评价

丁彦芬;张利;赵天鹏;陈舒博

【摘 要】通过对花果山森林公园的野生植物资源进行调查,筛选出观赏价值较高的草本植物.利用优先开发序法,对筛选出的草本植物进行评价分析,为花果山森林公园野生草本植物资源的开发利用奠定基础.评价结果表明:野鸢尾、延胡索等21种植物属于第Ⅰ优先开发等级,具有极高的开发利用价值;窃衣、华东唐松草等35种植物属于第Ⅱ等级,其观赏性状较为独特,也可作为优先开发的对象;附地菜、猫爪草等24种植物属于第Ⅲ等级,开发前景相对较小;日本金星蕨、海金沙等25种植物属于第Ⅳ等级,该类植物适应范围有限,不宜大规模应用. 【期刊名称】《江苏林业科技》 【年(卷),期】2017(044)004 【总页数】5页(P21-25)

【关键词】野生草本植物;优先开发序法;开发利用;评价 【作 者】丁彦芬;张利;赵天鹏;陈舒博

【作者单位】南京林业大学风景园林学院,江苏南京210037;南京林业大学风景园林学院,江苏南京210037;南京林业大学风景园林学院,江苏南京210037;南京林业大学风景园林学院,江苏南京210037 【正文语种】中 文

【中图分类】Q948.15+6;S718.54

连云港花果山森林公园坐落于花果山南麓，主要由东磊、渔湾和孔雀沟3个景区构成，森林覆盖率高达93.8%，集奇岩石海、山泉飞瀑、古树名木、神话古迹于一体，具有极高的资源保护、观光游览和历史研究价值。公园地处暖温带向北亚热带过渡地带，具有典型的季风气候特征，四季分明，气候温和，光照充沛，雨量适中。年平均气温11.3—14.9 ℃，最高气温38.5 ℃，最低气温-14.7 ℃；年平均降水量982.6 mm；年平均相对湿度74%。气候资源丰富多样，适合多种生物生长发育，繁衍生息。

本文的野生观赏植物开发利用评价体系采用优先开发序法。其主要步骤包括：①确定野生观赏植物优先开发评价指标；②构建优先开发评价体系；③计算优先开发值Ve；④对植物的优先开发值Ve进行聚类；⑤比较各类别聚类中心值大小，确定优先开发序。 1.1 确定评价对象

花果山森林公园植物资源丰富，历经近2 a的调查研究，统计得出公园内植物种类(包含栽培种、野生种)119科292属441种，其中野生草本植物共计55科117属164种。对该地区的164种草本植物进行筛选，去掉园区引进植物(引种时间较长，已在公园内自然繁殖的不包含在内)、园林栽培植物、观赏性状欠佳植物等，共整理出野生草本观赏植物105种，作为评价对象。 1.2 评价体系构建

依据花果山森林公园实际情况，并参考相关文献[1-7]，合理选择评价指标，构建评价体系如下：

依据评价体系，邀请10位园林植物专家及园林植物与观赏园艺专业研究生对各植物的评价指标进行打分，去掉最高分和最低分后取平均值，获得各植物各评价指标的评分。

(1)观赏价值系数(Co) 观赏价值系数是对野生植物观赏价值的定量评价指标。其下

层的标准层赋值采用5分制，评分标准通过参考专业资料和咨询相关专家指定，具体评分标准如表2所示。

计算出各植物的观赏价值分值，然后利用SPSS17.0软件将分值聚类为5个等级，最高等级得5分，最低等级得1分，以此类推。赋值公式为Co=Xo/5，Xo为聚类后的等级得分。

(2)适应能力系数(Ch) 适应能力系数主要指植物的抗性，包括抗旱、耐贫瘠、耐盐碱、耐涝、耐水湿、抗病虫害、抗风等评价指标。设置5个等级，最高等级为5分，表示抗性最强；1分表示抗性最差。赋值公式为Ch=Xh/5，其中Xh为植物适应能力的得分。

(3)引种重要度系数(Ci) 引种重要度系数是表示植物在园林绿化中应用前景的评价指标。设置4个等级，最高分值4分，表示应用前景良好；1分表示应用前景差。赋值公式为Ci=Xi/4，Xi为植物引种重要度评价指标的评分。

(4)繁殖难易系数(Cb) 繁殖难易系数是表示植物繁殖难易程度的评价指标。设置3个等级，3分为最高分值，表示繁殖方式多样且易成活；1分表示繁殖方式较少，且成活率低。赋值公式为Cb=Xb/3，Xb为植物繁殖难易程度的评分。

(5)蕴藏系数(Cvol) 蕴藏系数表示植物蕴藏量的评价指标。设置4个等级，最高分值4分，表示该植物在花果山森林公园内资源数量稀少；1分表示该植物在公园内资源数量众多。赋值公式为Cvol=Xvol/4，Xvol为植物资源蕴藏量多少的得分。 (6)分布系数(Cd) 分布系数表示植物在国内的分布程度。赋值公式为Cd=Xd/5。Xd为植物在分布程度上的评分。5分为最高分值，表示该植物仅分布在江苏省内；4分表示该植物仅分布在华东地区；3分表示分布在长江以南或以北；2分表示仅分布在秦岭-淮河以南或仅分布在秦岭-淮河以北；1分表示在国内广泛分布，南北均有。

1.3 计算评分权重

按照花果山森林公园野生观赏植物开发利用综合评价体系和观赏价值指标评价体系，对各评价指标进行两两比较判断，建立各层次判断矩阵，计算出各指标的评分权重，并进行一致性检验。

1.3.1 观赏系数评价指标权重计算 由结果(见表3)可知，观赏系数指标权重公式为 V=0.375P1+0.215P2+0.074P3+0.215P4+0.121P5 λmax=5.033，CI=0.008，RI=1.12，CR=0.007<0.1

1.3.2 优先开发序各指标权重计算 由结果(见表4)可知，优先开发序指标权重公式为

Ve=0.385Co+0.247Ch+0.159Ci+0.102Cb+0.065Cvol+0.042Cd λmax=6.105，CI=0.021，RI=1.24，CR=0.017<0.1 1.4 聚类分析

利用优先开发序指标权重公式进行加权计算，求出各植物的优先开发值Ve。然后借助SPSS17.0软件的K-均值聚类，比较分析各植物优先开发值Ve的欧氏距离，最终确定花果山森林公园野生草本植物的优先开发顺序。

根据K类聚类中心值表(见表5)可知，程序自行设置的初始中心值按照从大到小的顺序依次为0.862，0.534，0.755，0.648；经过迭代聚类后，最终中心值依次为0.807，0.594，0.734，0.675。通过比较中心值的大小，确定优先开发类型的顺序为1>3>4>2。K-means聚类协方差分析结果(见表6)表明，各类型间差异显著。 根据聚类分析结果聚类类型1>3>4>2，确定优先开发序，各草本植物的优先开发序如表7所示。

(1)根据分析结果可知，第Ⅰ类优先开发的野生观赏草本植物有野鸢尾、延胡索、甘菊、土人参、瞿麦等共计21种。该类植物观赏性状优良，适应能力强，在园林绿化中应用前景广阔，具有极高的开发利用价值。

野鸢尾，多年生草本，叶基生剑形，叶色浓绿；花盛夏开放，淡蓝紫色，素雅恬淡，

花型奇特。耐旱，耐贫瘠，耐盐碱，较耐荫，是优良的观花地被植物。调查过程中，发现十多株野鸢尾，株高60—80 cm左右，散生在细柄草、扭鞘香茅、黄背草等草丛中，正逐渐被淹没，亟待开发保护。

延胡索，多年生草本，植株低矮；叶2回3出全裂，叶形秀巧；花具长萼距，淡紫色，花色淡雅，主要分布在华东地区。植于林缘、疏林作为观花地被最为适宜。近年来，对延胡索的研究逐渐增多，主要集中在繁殖[8]和中草药[9]领域。在森林公园内，多处散生着成片延胡索，资源蕴藏量较为丰富，对延胡索的推广具有重大意义。

甘菊，多年生草本，叶羽状深裂，花朵繁密，金黄灿烂。森林公园内甘菊数量较多，成片生长在坡地、路缘，花开之时，漫山金黄，粲然可观。优良的观赏特性和适应能力，丛植于坡地、水边、路缘、宅旁等地，均极富野趣；亦是优良的花境材料。 土人参，多年生草本，圆锥花序紫红，花朵繁密；种子黑色光亮。花期较长，开花和结实常相伴而生，盛花期时，远望犹如灿烂花丛中点缀着颗颗黑珍珠，光彩照人。无论植于林缘还是路边，效果均佳。

晚红瓦松，多年生草本，株型莲座状，小巧玲珑；叶肉质肥厚；花粉红可爱。国内主要分布在华东地区，多野生在岩石边或屋顶瓦缝中，仅在公园内的岩石边发现寥寥数株。目前，仍未有晚红瓦松在园林绿化中应用的报道。可开发为盆景、花境和地被材料。

此外，花大色艳的瞿麦、株型可爱的兔儿伞、花型奇特的耧斗菜、花大素雅的华东铁线莲、野趣十足的狼尾草等也极具开发潜力。

(2)第Ⅱ类优先开发等级的植物种类较多，共计35种。该类植物虽然处于优先开发的第Ⅱ等级，但其中某些植物的观赏性状并不次于第Ⅰ类植物，如叶形秀雅、株姿轻盈的华东唐松草，果光亮如珠、果柄红艳的商陆，花团簇如球、粉红可爱的薤白，花淡紫素雅、形似悬钟的石沙参，花粉白相间、傲迎春寒的老鸦瓣等。该类植物中

观赏性状较为独特的植物，也是优先开发的对象。

(3)第Ⅲ类优先开发类型的植物多为常见的野生植物，虽然也具有一定的观赏价值，但并不突出，其他评价指标评分也较一般。相对而言，该类植物的开发前景较小。 (4)第Ⅳ类优先开发类型的植物以观叶地被为主。该类植物的花果均缺乏观赏价值，适应范围有限，不宜大规模应用。在园林绿化中，可开发为林下地被。 3.1 评价方法的合理性

关于植物资源开发利用的评价方法多种多样，如层次分析法[10]、灰色关联度法[11]、模糊评价法[12]、心理物理学法[13]等。其中层次分析法是最为常用的评价方法，其评价体系相对较为合理；邢震在借鉴多种评价模式基础上提出聚类分析法[14]，该方法借助SPSS软件对评价结果聚类分析，减少了个人主观意愿对评价结果的影响。本文采用的优先开发序法是近年来新兴的一种评价方法，该方法将层次分析法和聚类分析法有机结合，综合考虑影响野生植物开发利用的各个因素，尽可能减少主观判断过程，评价结果更为科学、客观。陈碧珍、李玉珍[15-16]的研究结果表明，该方法科学合理，更适用于对野生观赏植物的评价分析。 3.2 评价体系的客观性

本文构建的评价体系虽然引入判断矩阵对评价指标定量分析，具有较高的科学性和客观性，但仍存在某些缺陷需要引起重视，如在指标权重的分配、评价指标的评分等过程中，均难以避免个人主观判断的过程[17-18]。此外，该评价体系是对野生观赏植物开发利用价值的综合评价，并不能完全客观反映不同观赏植物的开发价值，观赏特性不明显或观赏特性单一的植物，一般评分不高[19]。如耐荫的观叶地被植物与观花或观叶植物相比较，观赏特性单一的植物与观赏特性多样的植物相比较，前者均处于劣势。如第Ⅳ开发等级的蕨、全缘贯众、日本金星蕨、井栏边草、百部、石韦等，多为观赏特性单一的观叶地被植物，而第Ⅰ优先开发等级的野鸢尾、延胡索、甘菊等多为观赏特性多样的观赏植物。因此，在对野生观赏植物的开发利用价

值进行评价时，应针对不同观赏类型或不同应用类型的植物构建不同的评价体系，以使评价结果更为科学、合理。

【相关文献】

[1] 黄 建.温州野生宿根植物资源调查和园林应用[D]. 南京：南京农业大学,2012.

[2] 刘永金,叶自慧,李许文,等.深圳市野生观赏地被植物资源调查与评价[J].中国园林,2013(11):115-119.

[3] 戴启培.牯牛降野生观赏植物资源调查与评价研究[D]. 南京：南京林业大学, 2010. [4] 周海峰.广西九万山国家级自然保护区野生观赏植物资源调查研究[D].南宁:广西大学,2014. [5] 张佳平.云台山野生草本植物资源的园林开发利用评价[J].南京林业大学学报(自然科学版),2013,37(1):37-43.

[6] 张 利,丁彦芬,谌金芳,等.宁波梅山岛观赏植物应用价值综合评价[J].南京林业大学学报(自然科学版),2014, 38(z1):93-98.

[7] 薛 辉.西藏米拉山野生观赏植物资源调査研究[D]. 北京:北京林业大学,2012. [8] 郭聪聪,芦建国,纪凯婷.延胡索种子的生物学特性研究[J].种子,2014,33(12):44-48. [9] 王正宽,刘 圆,周 茆,等.中试规模下Box-Behnken法优化延胡索微波提取工艺[J].中草药,2015,46(16):2394-2399.

[10]任学敏,李思锋,黎 斌,等.秦岭山地主要野生木本观赏植物资源评价[J].西北林学院学报,2013,28(5):71-78.

[11]胡 静,张延龙.陕西省主要观赏草资源及其评价[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2008(6):105-112.

[12]王建文.福建野生观赏植物资源评价及多样性研究[D]. 福州:福建农林大学,2005. [13]王庆海,袁小环,武菊英,等.观赏草景观效果评价指标体系及其模糊综合评判[J].应用生态学报,2008,19(2):381-386.

[14]邢 震.西藏色季拉山野生观赏植物资源调查研究[D]. 北京:北京林业大学,2007.

[15]陈碧珍.广西大瑶山国家级自然保护区野生观赏植物资源调查与评价[D]. 南宁:广西大学,2010. [16]李玉珍.江苏大阳山国家森林公园野生观赏植物资源调查研究[D]. 南京:南京林业大学, 2014. [17]芦建国,杜 毅.层次分析法在高速公路缀花草地评价中的应用[J].南京林业大学学报(自然科学版),2010,34(3): 161-164.

[18]丁彦芬,张佳平.云台山野生乔灌木资源园林开发利用综合评价[J].浙江农林大学学报,2012,29(4):558-565.

[19]朱 纯,代色平.广东野生观赏植物资源开发利用的综合评价[J].广东园林,2008,30(4): 9-13.