抵押合同无效时担保人是否还要承担责任

抵押合同无效时，担保人是否承担责任，按照不同情况予以区分：如果主合同有效而担保合同无效时，债权人对担保合同的无效无过错，由担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；

债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。

如果主合同无效导致担保合同无效时，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

根据《民法典》规定，抵押合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。抵押合同另有约定的，按照约定。

同时，抵押合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

一、民法典担保合同无效的原因及其法律后果

一、担保合同无效的原因及后果

（一）原因

主体违法：当事人是无行为能力人或限制行为能力人;保证人资格不合法;法律规定的其它情况。

客体违法：抵押财产是民法典禁止的;抵押或质押财产是赃物或遗失物。

内容违法：如债权人以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而使人在违背真实意思的情况下扣担保的无效。

（二）后果

因主合同无效而导致的担保合同无效：担保人无过错时，担保人免责;担保人有过错时，承担之责任不超过债务人不能清偿部分的1/3。

主合同有效，担保合同无效：债权人无过错时，债务人与担保人承担连带责任;债权人、担保人均有过。

二、无效担保确认的法律依据

无效担保的确认是指具有确认权的管理部门依法对已经签订的担保合同，是否具有法律效力这一事实予以确定和认可。无效担保的确认，对先前订立的担保合同有约束力。对担保合同是否有效进行确认，必须依法进行。确认无效担保的法律依据是认定担保合同无效的准绳，只有把握这个准绳，担保合同无效的确认才能准确、合法。

（一）根据法律、法规的有关规定，确认担保合同无效的法律依据是：

1、确认担保合同无效的直接法律依据。我国对担保的主体、内容和客体都作了明确的规定，为担保合同无效的确认提供了直接的法律依据。

2、确认担保合同无效的主要法律依据。我国规定下列民事行为无效：

（1）无民事行为能力人实施的;

（2）限制民事行为能力人依法不能独立实施的;

（3）一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的;

（4）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的;

（5）违反法律或者社会公共利益的;

（6）经济合同违反国家指令性计划的;

（7）以合法形式掩盖非法目的的。

二、有哪些被背书借条的故意不担责

1、主合同无效，保证担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

2、债务人与保证人共同欺骗债权人，订立主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院予以撤销。因此给债权人造成损失的，由保证人与债务人承担连带赔偿责任。

3、主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。

4、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证，保证人可要求撤销或请求确认保证合同无效，不承担民事责任。

5、主合同有效而保证合同无效。债权人无过错的，保证人和债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、保证人有过错的，保证在不超过债务人不能清偿部分的1/2范围内承担民事责任。

【本文关联的相关法律依据】

《民法典》第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。

担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。