等额选举制度是一种民主制度，旨在确保各个政党或候选人在选举中能够获得与其在选民中的支持率相符的席位数。然而，等额选举也存在一些局限性，包括：
选民偏好不同：等额选举假设选民对各个政党或候选人的偏好是相对均衡的，但实际情况往往是选民偏好不同，导致等额选举不能完全反映选民的意愿。
区域差异：不同地区的选民对政党或候选人的支持程度可能存在差异，等额选举无法考虑到这种区域差异，可能导致某些地区的选民代表权受到削弱。
政党规模和实力差异：在等额选举中，政党的规模和实力差异可能会导致一些政党更容易获得席位，而另一些政党则更难获得席位，从而影响选举结果的公平性。
民意分散：当选民支持的政党或候选人分散在多个政党或候选人之间时，等额选举可能导致议会过于分散，难以形成稳定的多数派，影响政府的治理效率。
为了解决等额选举制度的局限性，可以考虑采取以下措施：
结合单一转移选举和等额选举：可以结合单一转移选举和等额选举制度，使选举结果更加符合选民的意愿，并兼顾地区差异。
引入政党比例代表制：政党比例代表制可以更好地反映选民对各个政党的支持程度，避免政党规模和实力差异对选举结果的影响。
强化政党内部民主：政党应该加强内部民主，确保选举候选人的公平性和代表性，提高政党的竞争力和吸引力。
综上所述，等额选举制度虽然有局限性，但通过结合不同选举制度和采取相应措施，可以使选举结果更加公正和合理。