虽然很高的固定成本是厂商亏损的原因,但永远不会是厂商停业的原因,这...
发布网友
发布时间：1天前
共4个回答
热心网友
时间：22小时前
√
原因：我们说，如果价格低于厂商的平均可变成本AVC，那么厂商不尽无法弥补全部的可变成本甚至连固定成本都无法弥补，但事实上，在短期内，如果价格低于AVC，厂商还是会继续生产的，一个是考虑到对社会的贡献，对工人失业的巨大负面影响；一个是考虑到市场情况恢复以后的继续生产。所以说，短期内，即使厂商亏损也还是会继续生产。
但是，长期来看，如果厂商连正常利润都无法获得，那么他是会停车的。
其实上面的说明暗含：厂商是否停产并不是成本高不高决定的，关键是看获得的利润，即使成本最高，但如果可以获得超额利润，当然还是会继续生产，所以这个命题×。
明白了吗？
热心网友
时间：21小时前
这个是错误的.
当企业的边际贡献不足以提供新设备购置时,企业只能够选择关门.
热心网友
时间：22小时前
正确，固定成本是厂商已经支出的沉没成本，无论是否停产，这部分成本都已经支出了。真正让厂商停产的原因是每多生产一单位产品，厂商就亏损更多，因此停产是止损的最好方法。
热心网友
时间：21小时前
这个说法的对的。厂商亏损的原因不是固定成本决定的，而是由价格与平均可变成本决定。这个是微观试题，P=SMC原则来分析。
网上这个题的解析很多。
